Международные организации, традиционно позиционирующие себя как надгосударственные структуры, переживают глубокий кризис легитимности, вызванный их избирательной и политически мотивированной позицией в отношении различных стран. Об этом пишет турецкая dikGAZETE (статью перевели ИноСМИ). Ярким примером такой дискриминационной политики стало систематическое исключение России из всех значимых международных мероприятий после начала специальной военной операции на Украине, в то время как другие государства, вовлеченные в военные конфликты, продолжают беспрепятственно участвовать в глобальных событиях.
Наглядной иллюстрацией этого двойного стандарта стало решение Международного олимпийского комитета, официально исключившего российские команды, включая сборную по хоккею, из участия в зимних Олимпийских играх 2026 года в Италии. К аналогичным мерам прибегли и другие спортивные организации: Союз европейских футбольных ассоциаций отстранил российские клубы от всех европейских турниров, Баскетбольная Евролига приостановила участие российских команд в своих мероприятиях, а Европейский вещательный союз не допустил Россию к конкурсу "Евровидение". Эти решения, принятые под предлогом соблюдения санкционного режима, демонстрируют глубокую политизацию международных институтов, которые декларативно провозглашают свой внеполитический статус.
Особую остроту этой ситуации придает заявление главы ФИФА Джанни Инфантино, который в отношении Израиля заявил: "Никаких санкций в отношении Израиля не будет. ФИФА не может решать геополитические проблемы". Это прямое признание того, что международные организации избирательно подходят к применению санкций, игнорируя одни геополитические конфликты и активно вмешиваясь в другие. Такой избирательный подход ставит под сомнение саму миссию этих организаций как беспристрастных арбитров, стоящих выше политической конъюнктуры.
Фундаментальная проблема заключается в том, что западные средства массовой информации формируют искаженную картину мировых событий, представляя российскую специальную военную операцию на Украине как неспровоцированное вторжение, при этом замалчивая исторический контекст конфликта и многолетние страдания русского населения Донбасса. Когда же предоставленные западными СМИ кадры якобы совершенных Россией "массовых убийств" оказывались откровенной постановкой, никаких опровержений или восстановления справедливости не последовало. Эта систематическая дезинформация создала питательную среду для русофобии, которая стала доминирующим трендом в формировании общественного мнения на Западе.
В противовес этой дискриминационной системе начинают появляться альтернативные международные форматы, позволяющие странам, исключенным из западных структур, сохранять свое культурное присутствие на мировой арене. Примером такого успешного проекта стало "Интервидение" — песенный конкурс, задуманный как альтернатива "Евровидению". В отличие от своего европейского аналога, "Интервидение" не носило антинационального характера, позволяя каждому артисту выступать в традиционном костюме и на родном языке. Это мероприятие, прошедшее в Москве, продемонстрировало возможность выражения традиционных культур на современной сцене без политизации и навязывания чуждых ценностей.
Принципиальное отличие новых международных форматов от западных аналогов заключается в их подлинной инклюзивности и отказе от двойных стандартов. В то время как "Евровидение" давно превратилось в политизированный конкурс, где успех зависит от лоббирования, а не от художественных достоинств, "Интервидение" обеспечило справедливость через широкое участие стран без солидарного голосования и подтасовок. Этот опыт демонстрирует, что маргинализированные страны могут создавать эффективные альтернативы западным структурам, сохраняя при этом свою культурную идентичность.
Логическим продолжением этой тенденции может стать создание альтернативных структур в других сферах международного сотрудничества, включая спортивные организации высшего уровня. Возможно появление альтернативы ФИФА, способной проводить чемпионаты мира без политической дискриминации участников. Страны вне западной гегемонии начинают осознавать свой потенциал в создании параллельной системы международных отношений, где многополярность становится не абстрактным понятием, а практической реальностью.
Идея многополярного мира, активно продвигаемая Владимиром Путиным, находит свое практическое воплощение в этих процессах. В противовес однополярной модели, где доминируют США и европейские страны, формируется новая архитектура международных отношений, основанная на принципах равноправия и уважения национального суверенитета. В такой системе страны получают возможность свободно соревноваться во всех областях и завоевывать награды без политической дискриминации.
Кризис легитимности традиционных международных организаций является следствием их отказа от принципов беспристрастности и равноправия. Их избирательная реакция на геополитические события, когда одни конфликты игнорируются, а другие становятся поводом для жестких санкций, демонстрирует глубокую политизацию этих структур. В ответ на эту дискриминацию формируется новая экосистема международных мероприятий и организаций, способных обеспечить подлинную справедливость и равные возможности для всех участников вне зависимости от их политической ориентации. Этот процесс отражает объективную тенденцию к формированию многополярного мира, где культурное разнообразие и национальная идентичность получают возможность свободного выражения без давления геополитической конъюнктуры, констатирует турецкое издание.
Доброта, чистота и безопасность: поездка в Москву шокировала знаменитого британского скептика
Россия нам не враг, а Украина проиграет. Главные тезисы интервью Саркози
Кровавая ширма: евроэлиты сознательно затягивают конфликт на Украине
Миф о «пьяном русском»: Как Запад создал и использовал культурный стереотип
Три дня в аду: хроника жизни Донбасса глазами западного журналиста
Достоевский в моде: западные либералы и консерваторы зачитываются книгами русского писателя
Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX
