СКА в Санкт-Петербурге обыграл «Автомобилист» со счётом 2:1. Голы у хозяев забили Матвей Короткий (17-я минута) и Андрей Педан (46). У гостей отличился Кертис Волк (34). Однако КХЛ позже признала второй гол СКА ошибочным: шайба не пересекла линию ворот. Судья видеоповторов не провёл обязательную проверку и пожизненно отстранён от работы. У «Автомобилиста» прервалась серия из шести побед.
В Санкт-Петербурге 13 октября 2025 года состоялся матч регулярного чемпионата Континентальной хоккейной лиги между СКА и екатеринбургским «Автомобилистом». Встреча завершилась со счётом 2:1 в пользу хозяев льда. Однако главным итогом игры стала не только спортивная победа армейцев, но и серьёзный судейский инцидент, повлиявший на исход поединка.
Первый период прошёл с явным преимуществом СКА. Уже на 17-й минуте Матвей Короткий открыл счёт. Питерцы контролировали темп, чаще атаковали и выглядели собраннее. Во втором периоде инициатива перешла к гостям. На 34-й минуте Кертис Волк сравнял счёт, воспользовавшись ошибкой в обороне хозяев. «Автомобилист» активизировался, начал чаще бросать по воротам и выглядел как команда, способная переломить ход игры.
Решающим стал третий период. На 46-й минуте защитник СКА Андрей Педан нанёс бросок с дальней дистанции, после чего шайба затрепыхалась в сетке. Гол был засчитан, оранжевый фонарь погас, и счёт стал 2:1. Этот эпизод и стал поворотным не только в матче, но и в последующей реакции лиги.
Уже после игры Континентальная хоккейная лига опубликовала официальное разъяснение. Согласно анализу видеоповторов, проведённому Департаментом судейства, шайба в момент броска Педана не пересекла линию ворот. Она попала в сетку с внешней стороны. Это означает, что второй гол СКА был засчитан ошибочно. По регламенту КХЛ, при сомнениях в правильности взятия ворот судья видеоповторов обязан использовать 60-секундную паузу для проверки и только после этого принимать решение. В данном случае этого сделано не было. Вместо тщательной проверки фонарь был потушен, и игра продолжилась.
В результате КХЛ приняла беспрецедентное решение: судья, отвечавший за видеоповторы на этой арене, пожизненно отстранён от работы на матчах лиги. В заявлении Департамента судейства содержались извинения перед обеими командами и болельщиками за допущенную ошибку. Подобные случаи в истории КХЛ единичны, и столь жёсткая мера подчёркивает серьёзность произошедшего.
Спортивные итоги матча теперь выглядят двояко. Формально СКА одержал победу и набрал важные очки в борьбе за плей-офф: у армейцев теперь 15 очков, они занимают восьмое место в Западной конференции. «Автомобилист», несмотря на поражение, остаётся на втором месте на Востоке с 21 очком, но теряет шестиматчевую победную серию, что может повлиять на моральное состояние команды перед следующими играми.
Уже 15 октября обе команды вновь выйдут на лёд. «Автомобилист» сыграет в Череповце против «Северстали», а СКА примет нижнекамский «Нефтехимик». Для уральцев этот матч станет проверкой на прочность после несправедливого поражения. Для питерцев — возможностью закрепить успех, пусть и омрачённый скандалом.
КХЛ поступила максимально прозрачно, признав ошибку и применив жёсткие санкции. Однако это не отменяет факта: результат игры уже не изменить. «Автомобилист» проиграл очки, которые мог бы сохранить, а СКА получил преимущество, не заслуженное на льду.
Остаётся неприятный осадок. Не потому, что СКА победил — они заслужили шанс на победу. А потому, что решение, изменившее исход матча, было принято без соблюдения собственных правил лиги. Технологии видеоповтора внедрялись именно для того, чтобы избежать подобных ситуаций. В этот раз система дала сбой — не из-за техники, а из-за человека, который не воспользовался ею должным образом.
Как вы думаете, повлияет ли этот инцидент на доверие к системе видеоповторов в КХЛ?
Справедливо ли пожизненное отстранение судьи за однократную ошибку?
Мог ли «Автомобилист» выиграть, если бы спорный гол не засчитали?
Смотрите фотогалерею по теме
