Матч 23-го тура РПЛ «Акрона» и ЦСКА в Самаре 4 апреля 2026 года завершился победой армейцев 2:1. Гол лучшего бомбардира российского футбола Дзюбы на второй компенсированной минуте отменили после ВАР из-за фола на Акинфееве. Решение вызвало дебаты: Мостовой понял форварда, Сенников отметил, что в Англии мяч засчитали бы, Пономарев назвал ошибку судей серьёзной. Акинфеев иронично ответил в соцсетях.
Судейский скандал в Самаре: отмененный мяч Дзюбы расколол футбольное сообщество
Матч 23-го тура Российской премьер-лиги между тольяттинским "Акроном" и московским ЦСКА, прошедший 4 апреля 2026 года в Самаре, завершился со счетом 2:1 в пользу армейцев. Однако итоговый результат оказался в тени бурных дискуссий, развернувшихся после ключевого эпизода встречи. На второй компенсированной минуте второго тайма нападающий "Акрона" Артем Дзюба поразил ворота соперника после подачи углового, чем сравнял счет в матче. Взятие ворот было отменено главным арбитром встречи Владимиром Москалевым после вмешательства системы видеопомощи рефери. Судья зафиксировал фол в атаке со стороны форварда, который, по мнению видеоассистентов, воздействовал на вратаря ЦСКА Игоря Акинфеева во время удара головой.
Решение арбитражной бригады вызвало немедленную реакцию со стороны участников матча и экспертов отечественного футбола. Нападающий "Акрона" Артем Дзюба, являющийся лучшим бомбардиром в истории российского футбола, выразил крайнее недоумение произошедшим. В комментарии телеканалу Матч ТВ футболист предположил, что вратаря армейцев защищают излишне, и охарактеризовал эпизод как цирк. Его эмоции разделили многих наблюдателей, что привело к множеству противоречивых оценок случившегося.
Генеральный директор тольяттинского клуба Константин Клюшев выступил с еще более жесткой критикой решения судей. Руководитель "Акрона" заявил, что отмена такого гола противоречит духу футбола. По его мнению, не засчитывать подобные взятия ворот является преступлением против игры. Клюшев также обратил внимание на статистику вмешательств системы ВАР в матчах с участием его команды. Он отметил в интервью "МАТЧ ТВ", что хотя общая динамика может казаться положительной, эпизоды, складывающиеся против "Акрона", носят ключевой характер и напрямую влияют на исход встреч, тогда как решения в пользу клуба чаще всего не имеют существенного значения.
Бывший футболист сборной России Александр Мостовой в беседе с корреспондентами РИА Новости заявил, что понимает возмущение форварда. Эксперт пояснил, что любой игрок на месте Дзюбы реагировал бы аналогичным образом. Мостовой проанализировал ситуацию с точки зрения правил, отметив, что вопрос заключался в наличии касания вратаря и его достаточности для фиксации нарушения. По мнению бывшего полузащитника, габаритный нападающий не совершил ничего предосудительного, а голкипер до мяча не дотянулся, поэтому взятие ворот можно было бы засчитать. Однако Мостовой признал, что контакт действительно имел место, и представители ЦСКА могли бы аргументированно заявить о толчке.
Мостовой также затронул проблему буквоедства арбитров при использовании видеоповторов в интервью РИА новости. Он выразил мнение, что без системы ВАР гол был бы засчитан без споров. Экс-футболист подчеркнул, что технология должна помогать судьям, а не заменять футбольное чутье. Он сравнил ситуацию с дорожной ситуацией, где водитель нарушит разметку, чтобы избежать наезда на человека, несмотря на запрет пересечения сплошной линии. По словам Мостового, многие судьи оценивают эпизоды формально, не учитывая контекст игры, так как сами не имели профессионального игрового опыта.
Двукратный чемпион России Дмитрий Сенников в эфире телеканала МАТЧ ПРЕМЬЕР высказал мнение, что в ведущих европейских чемпионатах решение было бы иным. Он заявил, что в Англии гол Дзюбы засчитали бы со стопроцентной вероятностью. Сенников пояснил, что хотя вратарская площадь предполагает защиту голкипера от помех, в Германии и Англии подобные контакты в борьбе часто остаются без внимания арбитров. Таким образом, формально отмена гола могла быть обоснована правилами защиты вратаря, но с точки зрения международной практики решение выглядело обидным для нападающего.
Ветеран московского ЦСКА и сборной СССР Владимир Пономарев в интервью РИА новости назвал отмену гола серьезной ошибкой судейского корпуса и системы видеопомощи. В разговоре с представителями РИА Новости бывший защитник армейцев предположил, что вратарь ЦСКА мог сымитировать атаку со стороны соперника. Пономарев отметил, что в эпизоде была обычная борьба, где Дзюба просто не рассчитал прыжок. При этом он признал, что претензии тольяттинской команды вполне понятны, так как рефери и ВАР среагировали на симуляцию.
Свою позицию по поводу инцидента высказал и виновник торжества со стороны обороны. Вратарь ЦСКА Игорь Акинфеев 5 апреля 2026 года опубликовал обращение в своем телеграм-канале, адресованное нападающему "Акрона". Голкипер ответил коллеге в ироничном ключе. Акинфеев посоветовал Дзюбе касаться истории и личных рекордов до матча, а не в чужой штрафной площади во время игровой борьбы. Легендарный вратарь напомнил, что в современном футболе все действия фиксируются камерами. Он добавил, что правила относительно толчков вратарей в штрафной не изменились за всю их совместную карьеру, которая насчитывает около ста лет в совокупности. Акинфеев пожелал сопернику удачи в установлении новых рекордов и рекомендовал воздержаться от контакта с голкиперами в их зоне.
Смотрите фотогалерею по теме
Таким образом, матч в Самаре стал очередным поводом для дискуссий о работе системы ВАР в российском футболе. Мнения разделились между теми, кто считает, что правила должны соблюдаться буквально, и теми, кто настаивает на приоритете духа игры над формальными нарушениями. Отмененный гол лучшего бомбардира истории российского футбола подчеркнул необходимость дальнейшего совершенствования судейских стандартов и разъяснения трактовок сложных эпизодов для всех участников чемпионата.
Читайте также: "ЦСКА победил «Акрон» в скандальном матче чемпионата"
