Два претендента на золотые медали чемпионата, «Зенит» и «Краснодар», не сумели выявить победителя в очном противостоянии. Матч 24-го тура РПЛ в Санкт-Петербурге завершился вничью 1:1. После финального свистка главный тренер «Зенита» Сергей Семак обвинил судью Карасева в некомпетентности. И это была не единственная игра на этих выходных, где работа арбитров вызвала вопросы.
До конца чемпионата каждой из команд РПЛ осталось провести шесть матчей. Или 1/5 сезона. Совсем немного. Клубы уже распределились плотными группами по турнирной таблице, разделившись на тех, кто будет бороться за медали и кому предстоит бороться за выживание в высшем дивизионе. Есть еще небольшое «болотце» в середине таблицы, как принято говорить в футбольном сообществе, которое уже не вылетит и медалей не завоюет. Но там тоже есть свои интриги.
12 апреля в Санкт-Петербурге встречались два претендента на «золото» — местный «Зенит» и «Краснодар». От этого матча многие ожидали веселого, искрометного, интересного, зажигательного футбола — все-таки две лучшие команды на поле. Но в очередной раз вышло все совсем по-другому. В дело вмешались судья Сергей Карасев и работавший на ВАР арбитр Сергей Иванов.
Матч закончился с ничейным результатом 1:1, который был невыгоден ни одним, ни другим. Да, это была боевая ничья, однако многие ждали ответа на вопрос: кто же лучше, «Зенит» или «Краснодар»? Лучшими, в кавычках, оказались судьи.
В первом тайме лучше выглядел «Зенит». И справедливо повел в счете. На 27-й минуте точным ударом отличился полузащитник хозяев поля Вендел. Гости сумели восстановить равновесие после перерыва: на 69-й минуте защитник «Краснодара» Лукас Оласа реализовал опасный момент, сравняв счет. При этом питерские футболисты выглядели более активными, лучше атаковали и могли снова забить гол. Но на 78-й минуте Карасев и Иванов решили удалить с поля нападающего «Зенита» Педро, показав ему прямую красную карточку, что, естественно, повлияло на ход всего поединка. Обоснованность столь сурового решения арбитров вызвала вопросы.
Главный тренер «Зенита» Сергей Семак после финального свистка не стал скрывать своих эмоций: «...удаление спутало все карты… пришлось играть уже в меньшинстве, хотя и в неравных составах старались... Жалко, что такие трактовки. Судья испортил игру… на мой взгляд, красной карточки не было абсолютно. Педро играл в мяч, уходил от столкновения, убирал ногу. И как можно высосать эту красную карточку, откуда она, не очень понятно. Но мы уже привыкли. Потому что трактовки очень-очень сложные. В прошлом матче, когда поставили пенальти, может быть, кто-то может объяснить решение. В матче с «Динамо» Соболева ударили по лицу, и это не пенальти — правильное решение. А со «Спартаком» коснулись лица — это пенальти и тоже правильное решение. Я этого не понимаю. И, думаю, не только я, а многие тренеры. Это касается не только нашей команды, но и всех других.
Мало того, я спросил у судьи в одной из предыдущих игр: «Вы же видите, как Мажич (сербский специалист, глава Департамента судейства и инспектирования РФС. — Ред.) трактует моменты, где последовательность?» А мне он отвечает: «Я не слушаю, что мне Мажич говорит. Я сужу то, что вижу». Вот такие дела у нас в судейском корпусе. Хотелось бы больше говорить про игру, но судейство, конечно… Очень хочется, чтобы наши футбольные руководители как-то внесли ясность и навели порядок в этом вопросе… Я думаю, что, в принципе, если бы не удаление, посмотрели бы еще 25–30 минут хорошего футбола».
● ● ●
Знаете, что во всей речи Семака самое печальное? Вот эти слова: «Но мы уже привыкли…» Привыкли к тому, что судьи судят, как они видят, а не как написано в правилах. Привыкли к тому, что Мажич неподсуден никому. Привыкли к тому, что Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза большинство решений арбитров оправдывает. Привыкли к тому, что вместо помощи ВАР дробит матчи на рваные кусочки, сбивая игровой темп. Привыкли к тому, что мы после каждой игры больше говорим про судейство, чем про сам футбол. И это ужасно.
Вот еще один матч 24-го тура ЦСКА–«Сочи». Играют один из лидеров и записной аутсайдер. Исход поединка вроде бы понятен. Но уже на восьмой минуте матча система видеопомощи арбитрам инициирует проверку игрового эпизода в штрафной армейцев. Защитник ЦСКА Жоао Виктор в ходе единоборства наступил на ногу нападающему «Сочи» Вячеславу Литвинову. Причем наступил, скорее всего, случайно, так как Литвинов находился у него за спиной, а бразилец Жоао пятился назад, пытаясь отбить мяч. И вроде был изначально рефери из Владивостока Сергей Цыганок не зафиксировал нарушения. Однако бдительный ВАР в лице Антона Фролова не мог пройти мимо такого вопиющего нарушения. И после детального изучения эпизода вердикт был изменен — пенальти. Который на 11-й минуте забил в ворота голкипера ЦСКА Торопа Мартин Крамарич. Понятно, что столь ранний гол тоже внес свои коррективы в ход матча.
ЦСКА в итоге проиграл 0:1. Конечно, никто не собирается армейцев оправдывать за это поражение от аутсайдера — оно просто недопустимо для команды, ведущей борьбу за медали. Однако гол Крамарича все же имел значение. Как имели значение и другие судейские ошибки в других матчах 24-го тура РПЛ. Все пострадавшие от действий арбитров команды обратятся, конечно же, в ЭСК. И будут ждать очередного решения его коллегии, состоящей, кстати, тоже почти из одних иностранных специалистов. Но даже в случае вынесения решений о неправильности действий судей — кто вернет болельщикам испорченные нервы от испорченного футбола?
● ● ●
Бывший форвард сборной России, «Локомотива» и «Динамо» Дмитрий Булыкин в беседе с корреспондентом «МК» поделился впечатлениями от встречи лидеров национального первенства, прокомментировал судейство и оценил шансы команд на чемпионство.
— Дмитрий Олегович, какие у вас впечатления от игры «Зенита» и «Краснодара»?
— Матч получился интересным, живым. К сожалению, красная карточка убила интересную концовку. Но ничья тоже хороший вариант. Команды будут дальше бороться за чемпионство в других играх.
— «Зенит» собирается добиваться отмены красной карточки Педро. Что вы думаете о решении арбитра удалить его?
— Сейчас судьи судят по-своему. В наше время это накладка была, желтая карточка, а сейчас жестче к этому относятся: с открытыми шипами, выше голеностопа. Поэтому у них свои трактовки, но посмотрим, правильное это решение или неправильное. Мне самому интересно послушать, что скажут судьи.
— Какая из команд была ближе к победе?
— И у тех, и у других были моменты. Даже не скажу, кто был ближе. Могли отличиться и одни, и вторые. Но когда «Зенит» получил красную карточку, там уже не приходилось думать об атаке.
— Кого бы вы в целом сейчас назвали фаворитом в борьбе за чемпионство — «Краснодар» или «Зенит»?
— Они одинаково идут. Две такие стабильные, мощные команды, которые могут выиграть чемпионат за 5 туров, как раньше было с «Зенитом». Сейчас играют практически одинаково, могут вместе выиграть, могут вместе проиграть игры. И, конечно же, это показывает, что не так они сильны и мощны, как раньше. Поэтому считаю, что шансы 50 на 50 у команд стать чемпионами.
